‘伟德国际’从战略高度认识金砖国家合作与完善全球经济治理之间的关系

从战略高度了解金砖国家合作与完备全球经济管理之间的关系 开题报告 http://www.lw54.com/html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 　　中国国家主席习近平于2013年3月19日拒绝接受金砖五国有关媒体的牵头专访，阐释了金砖国家合作的重要性及其与全球管理之间的关系。他认为：还包括金砖国家在内的一大批新兴市场国家和发展中国家经济较慢发展，沦为确保世界和平、增进联合发展的最重要力量，并在应付国际金融危机、推展全球经济快速增长方面充分发挥了最重要起到。这迎合了和平、发展、合作、共赢的时代潮流。

全球经济管理体系必需体现世界经济格局的深刻印象变化，减少新兴市场国家和发展中国家的代表性和发言权。近年来，二十国集团领导人峰会起到显著，国际货币基金组织和世界银行展开了份额改革，这是朝着全球经济管理体系变革正确方向迈进的最重要步伐。新兴市场国家和发展中国家期望全球经济管理体系更加完备、更加合乎世界生产力发展拒绝、更加不利于世界各国联合发展。

金砖国家合作不利于增进世界经济更为均衡、全球经济管理更为完备、国际关系更为民主。1]　　习近平主席的这一讲话，具备十分最重要的战略价值和指导意义，有助我们认真思考和廓清金砖国家合作与全球管理转型之间的关系。

习近平主席这里所指的完备全球经济管理，应当解读为不仅是目前的改革全球经济管理，而且还包括将来的全球经济管理民主化。毕业论文 http://www.lw54.com 　　当代世界新兴力量　　的主要代表　　金砖国家还包括了当今主要的非西方的、发展中的大国，是当代世界新兴力量的主要代表。　　按照国名的英文字母顺序，巴西、本文由毕业论文网http://www.lw54.com收集整理俄罗斯、印度、中国和南非皆为拉美、欧亚、亚洲和非洲的主要大国，本来在世界政治中就举足轻重，在过去20年，金砖五国都构建了持续的高速经济快速增长，在世界经济中的地位也显得举足轻重。中国和印度分别为世界上第一和第二人口大国，人力资源极其丰富。

巴西为拉美头号大国。俄罗斯不仅在领土上跨越欧亚两大陆，在国际关系的舞台上，俄罗斯既是八国集团的成员，又是二十国集团和金砖国家合作机制的成员。中国和俄罗斯皆为联合国安理会常任理事国，巴西和印度也兼任过联合国安理会非常任理事国。

西方把中国、印度、巴西和南非等国称为新兴大国。　　不过，转入21世纪第二个十年，由于内外各种因素的影响，特别是在是内部的经济与社会转型和外部的西方金融危机，金砖各国的经济增长速度皆经常出现下降，含金量在变黄。

展望未来，一个有可能的前景是，金砖国家之后快速增长的不利因素增加，而有利的制约因素减少，使得金砖国家无法重现过去20年那样的高速快速增长。2] 思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 　　尽管如此，金砖国家，特别是在是中国，在过去20年早已获得了极大的成就。这些成就是各国更进一步发展的实力基础。如果这些国家今后的发展方向准确、措施能干，依然有可能建构新的战略机遇，获得极大的成就。

那样的话，这些国家不仅稳固其早已取得的世界新兴大国地位，而且还能更上一个台阶，沦为全球政治经济重组新的国际政治经济秩序的主要塑造成者。3]　　推展全球经济管理改革　　现存的全球经济管理不存在着许多不合理性。这些不合理性主要展现出为：第一，西方国家主导、甚至独占全球经济管理，使全球经济管理徒有其名，而在联合国体系中占有多数的非西方的、发展中的国家在全球经济管理中的充份参予、实际的代表性和发言权依然严重不足。

自1945年以来，欧美分别占有国际货币基金组织和世界银行的领导方位。第二，西方国家处在制订和继续执行国际规则的地位，非西方国家则处在不受国际规则制约、调控的地位，很难对国际规则的构成产生实质影响。欧盟在世界贸易组织的创建中充分发挥了关键的起到，而常常用于世界贸易组织规则的也是欧盟。

第三，国际金融制度主要体现和反映了西方国家的利益而忽略了发展中国家的利益。1997年，一些亚洲国家愈演愈烈金融危机后，国际货币基金组织不仅隔岸观火，不必要向这些国家张开救助，而且严厉批评这些国家，指出愈演愈烈金融危机的原因主要是这些国家的内部管理疏于。忽略，2008年美欧愈演愈烈金融危机后，国际货币基金组织则冲在前头，为解决问题西方金融危机出谋划策。特别是在是，欧洲掌控的国际货币基金组织了解欧洲债务危机的解决问题过程中，沦为与欧盟委员会、欧洲中央银行并驾齐驱的三驾马车之一。

毕业论文网 http://www.lw54.com 　　于是以因为现存全球经济管理不存在着这样或者那样的不合理性，自20世纪后期以来，改革全球经济管理仍然是发展中国家的反感表达意见。当然，在发达国家，也不存在着改革全球经济管理的驱动力量。

迄今为止，全球经济管理改革已是国际社会的共识，差异在于如何解读全球经济管理改革和如何改革全球经济管理。还包括金砖国家在内的大多数发展中国家，在改革全球经济管理上，有许多联合了解和联合拒绝。　　2008年愈演愈烈、仍然持续到现在的美欧金融危机为全球经济管理变革获取了一个历史性契机。危机重创了美欧的实力地位，挽回了现存国际经济组织的管理结构。

为谋求国际社会集体应付危机，美欧表示同意减缓全球经济管理改革。但是，这样的全球经济管理变革预见具备局限性、片面性。西方国家会自动退出对全球经济管理的控制权和领导权，它们拒绝发展中大国在全球经济管理中分担更大的国际责任，却并不想彰显发展中大国与责任适当的国际权力，甚至拖延时间，杯葛和制止有利于自身的改革。

　　这次金融危机期间，通过二十国集团机制谈判达成协议的一些改革全球经济管理的措施，比如对国际货币基金组织和世界银行的投票权（份额）重新分配，尽管对美欧在这两大国际金融机构的控制权无伤大雅，依然没获得实施。2010年，为了让新兴大国参与国际合作，帮助美国挣脱金融危机，美国行政当局坚决发动国际金融机构的改革，口号是提升发展中大国在国际金融机构中的发言权。但三年时间过去了，美国国会仍未批准涉及改革协议。

4]华盛顿实质上正在阻碍全球经济管理的民主化进程。而欧洲也是某种程度的情况，不不愿立刻还清即使是受限的改革允诺，甚至企图妨碍新兴国家在全球经济管理中的地位更进一步下降。5]西方国家表示同意的改革是受限的，无法受伤及其对这些机构的掌控。

事实上，在2011年和2012年国际货币基金组织和世界银行分别更迭领导人时，西方国家极力制止了一些来自发展中国家的候选人挑战，强力保持了欧美分别对这两大机构的意味著掌控。

本文来源：伟德国际-www.bbdyz.com